La nueva Canon PowerShot SX200 es algo más que una simple actualización de la gama (SX100, SX110), es un aparato completamente nuevo que llega a los terrenos de las Panasonic TZ5 y de la nueva TZ7. Con un zoom estabilizado de 12x. un gran angular de 28 mm., y una función vídeo de 720p junto a una pantalla 3 pulgadas, ¿le será suficiente a la SX200 para medirse eficazmente contra la nueva punta de lanza de Panasonic?

Toma de contacto

Lo menos que puede decirse es que la nueva SX200 cambia radicalmente la situación con un cuerpo mucho más compacto que sus antecesoras, no obstante conserva proporciones aceptables. Cabe destacar la forma ligeramente curvada del cuerpo (hacia la derecha) para garantizar un mejor agarre. El acabado del aparato es de excelente calidad y el conjunto inspira confianza. La parte delantera está dotada con un zoom óptico impresionante y con un amplio barril que parece desplegarse excesivamente. Si solo comparamos las características técnicas, el zoom de la Canon es menos potente que el de la Panasonic TZ7: este último es más amplio (25 mm. contra 28 mm.) y es ligeramente más luminoso: f/3,3-4,9 contra f/3,4-5,3. Nada dramático pues, pero el gran angular de 25 mm. resulta ser muy práctico en algunas situaciones. Todavía en la delantera, descubrimos el micro en forma de un minúsculo agujero. No hay sonido estéreo en la SX200. El zoom se despliega bastante rápidamente (1,7 segundo) y es capaz de lentitud y silencio. Sin embargo, no será operativo durante la grabación de vídeo. Lastima.



La pantalla LCD ocupa una parte importante de la parte trasera y la interfaz se encuentra apartada en una estrecha posición del aparato. Los controles son relativamente amplios, pero la rueda codificadora es finalmente muy pequeña, aunque todavía práctica para hacer los ajustes rápidamente, en particular, en los modos de prioridad M, A y S. La interfaz gráfica evoluciona de manera notable, dado que en adelante toda la información se concentra a la derecha de la pantalla. No obstante el aparato está disponible inmediatamente en cuanto presionamos el disparador.

La SX200 dispone a la vez de modos automáticos y manuales. El modo Auto propone numerosos automatismos como la detección de las escenas, de las caras y el parpadeo de los ojos. También hay los modos P, S, A y M. El modo P no se puede desplazar y el autoenfoque se limita asombrosamente a la zona central (dos tamaños). No hay el modo AiAF disponible en modo auto. El autoenfoque tiene también una opción “en continuo” que permite al aparato enfocar de manera continua con el fin de reducir el tiempo de las tomas. Este modo consume no obstante más energía.

En modo Auto, el enfoque resulta bastante rápido y relativamente homogéneo. Que estéis en gran angular o en teleobjetivo habrá que calcular entre 0,7 y 0,9 segundos antes de disparar. En luz baja, el aparato es algo menos rápido, pero sigue siendo fuerte. El modo ráfaga permanece decepcionante con una punta de 1 i/s.

Calidad de las imágenes

La combinación de un captor de 12 Mpix, del procesador de tratamiento de imagen DIGIC 4 y de la óptica es cuanto menos esperada por los fotógrafos que quieren equiparse de una compacta de amplitud fuerte. El captor de 12 Mpix no hace milagro y el ruido electrónico está presente bastante rápido en las imágenes. El tratamiento del DIGIC 4 evoluciona notablemente con un alisado más importante del ruido electrónico.



Hasta 200 ISO, conservamos bastante la nitidez y las impresiones A4 son muy agradables. A 400 ISO, la granulación se ve más, pero es aceptable de sobra en una impresión A4. Los 800 ISO pasan el límite con un alisado pronunciado de los detalles. El alisado es aún más importante a 1600 ISO y se atenúan claramente los detalles finos. Al imprimir, eso da una impresión de una ligera veladura en la imagen. Tras comprobarlo, el resultado es no obstante más agradable que con la serie anterior donde se conservaban los detalles, pero con mucho mas pixeles erróneos presentes.

La SX200 expone a menudo bien, pero el captor pequeño tiende (bastante clásico en las compactas) a quemar las altas luces rápidamente. El problema de las franjas coloreadas sigue presente en las zonas contrastadas y las aberraciones cromáticas son bastante visibles en el borde de la imagen. En nuestro laboratorio, el balance de blancos es bastante neutro, o incluso un poco frío.
Canon demuestra una vez más su habilidad en la estabilización óptica con una serie de Barbie nítida a 1/4 s. No está mal. El flash da buenos resultados con una buena dosificación del relámpago y un balance de blancos correcto.


El modo vídeo también existe en la SX200, con un modo HD en 720p y una compresión H.264. Quicktime es el formato de los vídeos, que no es el soporte de vídeo más conveniente con Windows. No importa. La calidad está, con una imagen bonita que no obstante tiene tendencia a hacer ruido rápidamente en luces bajas.
Una pequeña decepción, el sonido no es estéreo y con una calidad muy discutible pero sobre todo el zoom óptico de 12x no está disponible mientras grabamos. Habrá que satisfacerse con un zoom digital pobre. Apreciamos la presencia de una entrada HDMI para poder aprovechar plenamente del vídeo en HD en un televisor compatible.

¿Ante Panasonic TZ7?

Por supuesto, la Canon SX200 versus la Panasonic TZ7 (probada), es un duelo cuanto menos esperado y ¡cataplum!: ¡las dos cajas tienen la misma nota (5 estrellas)! A la redacción, tenemos no obstante una pequeña preferencia para la… Panasonic TZ7: el modo iA reactivo es un atributo valioso y el modo de vídeo AVCHD estéreo conserva la ventaja respecto a la competencia. Sin embargo, los modos de prioridad (pedidos desde hace tiempo) siguen siendo ausentes aunque la pantalla de la Canon, en verdad menos definida, es más cómoda en exterior. Resumidamente, ninguno de estos dos aparatos es una mala elección, pero es importante consultar los puntos negativos (y positivos) para elegir el que sea más conveniente.