FranceUnited KingdomUSADeutschlandEspañaItalia
Artículos >
Comparativa foto digital: Las compactas 2009
Gran angular, estabilizador de imagen, gran pantalla, todo esto llegó. ¿Son perfectas nuestras compactas digitales? ¡Que va! Ahora nuestros próximos campos de batalla son la definición de la pantalla, la sensibilidad con poca luz pero sobre todo el auto foco, todavía muy por debajo del de las réflex.
Franck Mée
Actualización 19 de Enero de 2010
Las pruebas
La calidad de imagen es por supuesto lo primordial que esperamos de una cámara fotográfica. Para evaluarla, hemos probado todos los aparatos mediante nuestra escena de pruebas, bajo luz controlada, con y sin flash y en todas las sensibilidades posibles. Podemos así evaluar la calidad de imagen en las mejores condiciones y su evolución cuando el entorno es menos favorable. "Barbie" también permite probar la exposición al flash y la colorimetría para los retratos, así como la estabilización, probada con largas ráfagas para encontrar la velocidad límite en la cual la imagen está nítida de manera regular. Es a partir de estas pruebas en laboratorio que establecemos el Cara a Cara. Por supuesto esto no exime de una prueba en condiciones reales: utilizamos los aparatos a diario durante algunos días, para juzgar más allá de la primera impresión de su reactividad, su comodidad, su ergonomía... La nota final es una media entre estos distintos parámetros: calidad de imagen, agarre, utilización diaria, volumen, peso, autonomía... La prueba del producto está allí para daros mas detalles al respecto: un aparato 3 ó 4 estrellas puede perfectamente conveniros, según vuestros criterios.
La calidad de los modelos compactos sigue evolucionando a pasos pequeños. El objetivo gran angular ahora se ha generalizado en media y alta gama, procurando una mayor versatilidad y las pantallas sobrepasan, a veces, las 3" (7,6 cm). Pero aún quedan diferencias notables en algunos aspectos.

-La reactividad: ya no es una cuestión de edad. Algunos aparatos son muy reactivos, al encender como al enfocar, otros no. Sin embargo, los aparatos muy lentos desaparecieron más o menos: rara vez esperamos más de dos segundos al encender o entre dos fotos, y más de un segundo para hacer foco. Notamos la entrada del auto foco continuo en algunas cámaras: el enfoque se hace de manera permanente reduciendo el tiempo de espera entre un disparo y otro.. Sin embargo, el tiempo en enfocar sigue siendo el punto débil de las compactas.

- La calidad óptica:
un buen objetivo es caro. No hay milagro en este aspecto, aunque algunas Panasonic y Canon de entrada de gama tienen buenas sorpresas. Algunos objetivos poseen un ensamblaje perfectible, otros son incapaces de grabar los detalles más finos en los rincones.

- La sensibilidad: En los últimos 12 meses, hubo un salto adelante notable entre todos los fabricantes. Sin embargo persisten diferencias. Fuji film mantiene la ventaja con su Super CCD, por desgracia reservado para unos aparatos de las gamas F y S: ISO800 se utiliza sin miedo. Canon siguió, así como Sony y Panasonic. Hasta en las que siguen siendo escasas, como Ricoh, Pentax, Nikon o Samsung, la calidad alcanzada en ISO 400 es a partir de ahora aceptable.

- La definición, nos repetimos pero ¿quien necesita 15 megapíxeles en una compacta? A 300ppp, resolución máxima comúnmente utilizada en imprenta, se imprimirá en 30x40 cm, o sea es un tamaño de hoja A3. Sabemos que el 95% de los usuarios nunca excede el formato A4 al imprimir o las visualizan en pantalla, incluso un encuadre "huracanado" no modificará el uso común de estas fotos.
Los 10 megapíxeles a partir de ahora comunes en los aparatos de entrada de gama son más que suficiente para la gran mayoría de los usuarios. ¡Así que no os dejéis llevar por el argumento del número de megapíxeles!

¿Cómo usar la comparativa?

Para facilitar la comparación, por supuesto, tenéis a vuestra disposición el cara a cara de las cámaras. También os permitirá juzgar la evolución respecto a los aparatos anteriores: el cambio del proceso de prueba a principios del 2007 ahora ya está y la mayoría de los modelos anteriores han sido probados según la nueva manera.

En las pruebas, siempre incluimos un aumento de ISO: extractos de fotos en tamaño completo sacadas con la mínima y máxima sensibilidad posible, pasando por todas las posibilidades.
Hay que estar habituados a usarlas para juzgarlas: algunos dispositivos de alta definición hacen ruido rápido, sin que se vean los fallos en la imagen final. Sin embargo, eso indica a que os podéis esperar a la hora de encuadrar y de las características intrínsecas del procesamiento de imágenes según la cámara.
 
Índice
Pagina siguiente